?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Прислали мне тут прелюбопытнейший рассказ с сайта страшилок.
Сутки ходила под впечатлением. Ночью даже кошмар пытался присниться, да только ничего у него не вышло.

Почему он мне так запал в душу?
Я не знаю, чем руководствовался автор, когда его писал. То ли он передал распространенные страхи взрослых людей перед «такими» детьми, то ли человек немного в теме. Но на вторые сутки размышлений я осознала, что автор потрясающе точно описал процесс адаптации подрощенного приемного ребенка. Да, есть вероятность, что вы привезете в дом монстрика. Многие не выдерживают. До подобных трагедий обычно не доходит, ребенка возвращают в в детдом раньше, на стадии начала жестокого обращения с окружающими.

Из рассказа автора нельзя понять, что же породило и взрастило чудовище-Тимошку. Кто он - дух, материальное чудовище или плод воображения? И почему уничтожил любящую вроде бы семью?

Можно поддаться распространенному стереотипу: причина трагедии в том, что девочка детдомовская, тем более, пережившая жутчайшую психологическую травму. Типа "все они такие".

На мой взгляд, ситуация описана вполне жизненная, и никакой мистики тут нет. Создан он был исключительно силой человеческого разума и являлся плодом воображения.


Ссылку на рассказ даю в конце поста. Его могут прочесть те, кто сочтет свои нервы достаточно крепкими. Слабонервным читать не советую, поэтому приведу здесь лишь суть — коротенечко и без нагнетания ситуации.

После года борьбы с бюрократией некая женщина Рита забирает под опеку 6-летнюю девочку Настю. Девочка жила в ДД несколько лет, была привезена из неблагополучной семьи, апогеем которой было жестокое убийство Настиным отцом ее матери и младшего брата на глазах у ребенка. Сама Настя чудом осталась жива, была забрана в приют.

Директор ДД честно предупреждает потенциальную приемную маму, что ребенок очень сложный, нуждается в профильных специалистах, в том числе психиатрах. Но мама Рита, находясь в усыновительском раже, отвечает, что она и так грамотная, книжки читала, курсы проходила. И что своей любовью она ребенка обязательно оттает. Девочка уезжает к маме Рите. Директор ДД не верит в успех данного предприятия.

Вместе с Настей домой уезжает ее воображаемый друг Тимошка, который «очень бедный и у него ничего нет». Воровство, которым грешила девочка в ДД, совершалось во благо этого «друга». Точнее, именно «друг» вещи и забирал. Ну, в общем, нормальный такой перенос ответственности с себя на другого.

Тетя Рита умная, она курсы кончала, поэтому к наличию Тимошки относится снисходительно — выделяет ему место в такси, дома выделяет угол для сна. Безоговорочно, по команде девочки, встает и пересаживается на другое место, если та заявляет, что его уже занял Тимоша. Не ругает, если та что-то ворует в магазине «для Тимоши, который бедный и ему надо». Девочка ворует даже несмотря на то, что мама Рита обещает купить ей все, что та ни попросит. Рита понимает, что Тимоша — лишь отображение самой Насти, поэтому жалеет ребенка и не сердится.

Мама Рита не понимает, почему несмотря на любовь и заботу, с каждым днем поведение ребенка становится все хуже. Из дома массово пропадают вещи. Ворует их, естественно, Тимоша. Рита пытается объяснить дочери, что воровать нехорошо, но у нее есть прекрасная отмазка: Тимоша это знает, но ничего с собой поделать не может — он же бедный и ему надо. А если мама Рита пытается настаивать на своей точке зрения — Настя мастерски устраивает истерики, и Рита остывает, ее раздражение снова переходит в жалость. К тому же Настя быстро просекла Ритину слабость — если ее называть «мамой», та растрогается, пустит слезу и сделает все, что Настя хочет. А если откажется — ее можно и наказать, назвав «тетей Ритой», тогда ту одолеет чувство вины, и она прогнется под Настины, то есть Тимошины нужды.

Время идет, Тимоша, по словам Насти, растет, «он уже не такой бедный». Как ни странно, от поведения Тимоши страдает и сама Настя. В один из дней Рита обнаруживает, что девочка лишилась всех молочных зубов — их тоже якобы забрал Тимоша, потому что у него-то их нет. В другой день — косичек.
Вещи пропадали одна за другой, Рита пыталась с этим бороться или хотя бы найти украденное, но каждый раз, натыкаясь на мастерски разыгранную истерику Насти, сдувалась.

Женщину уже изрядно вымотала данная ситуация, Настя же с Тимошкой, наоборот, все больше уверялись в своей вседозволенности. Закономерно, что однажды Настины игры перешли границы — в тот день Рита обнаружила, что Настя изувечила подаренного ей в день приезда домой котенка. У того оказались вырваны глаза — для Тимошки, разумеется, который бедный, и ничего не видит.
В этот день Рита впервые замечает, что у Насти нет даже намека на раскаяние за содеянное, не говоря о жалости к изуродованному котенку. Впервые она задумывается о том, что что-то в ее поведении с Настей не так. Впрочем, затем она склоняется к мысли, что проблема не в ней, а исключительно в ребенке — наверное и правда надо было по совету директора ДД сдать ее психатрам и накачать галоперидолом.

Сделать задуманное она не успевает. Девочка вовлекает ее в игру — кукольное чаепитие. Несмотря на странный вкус жидкости, «мама» выпивает все до дна и ощущает странное недомогание: оказывается, чай был «сварен» из ее таблеток, вызвавших слабость и остановку сердца. Перед смертью женщина видит странное создание, состоящее из обрывков подаренных Насте кукол, «украшенное» краденными у Риты вещами, Настиными зубами, смотрящее на нее отнятыми у котенка глазами. Существо заявляет, что он бедный и ему надо сердце — и тянет некое подобие рук к груди Риты. Перед этим существо успело оттолкнуть от Риты свою создательницу — Настю. И вот девочка уже лежит рядом с умирающей приемной матерью, с пробитой головой и тоже бьется в предсмертных конвульсиях. Скорее всего, Рита тоже совершила перенос ответственности за свой поступок на Тимошу.

Есть ли мораль у сей сказки?

Да, есть.

Как ни страшно признавать — ни Настя, ни Тимоша не виноваты в случившемся. Они действительно бедные, и им было надо. Другое дело, что они не понимали, что именно им надо, поэтому гребли под себя все, что придется, создавая из украденного, что получится. А получилась у них визуализация Настиной изуродованной души, ибо ничего другого она вообразить не могла в силу отсутствия положительного опыта.

Виновата в случившемся исключительно Рита. Не случайно воровство под прикрытием Тимоши началось у Насти тогда, когда ее начала навещать будущая приемная мама.
И все бы ничего — почти все дети, тем более, травмированные, проходят через воровство. Но обычно мы выдаем отрицательную негативную реакцию на поступок ребенка. И это дает ему возможность со временем понять, что воровать — плохо.
Какова ответная реакция Риты на воровство Насти? Рита ее покрывает и заваливает еще большим количеством подарков. То есть — поощряет воровство. Снисходительность по отношению к «прокладке» - Тимоше заставляет Настю понять, что придуманная ею тактика — верная. Девочка продавливает себе границы все дальше и дальше и прячется за Тимошу сразу, как только натыкается на негативную реакцию окружения.

Очень показательно, что к Артему, Настиному одногруппнику, который не верит в Тимошу и мстит за украденную и распотрошенную подушку, у Насти особых претензий нет. А смысл их предъявлять, если парень четко блюдет границы и не ведется на манипуляции?
Вот Рита — другое дело. Она дала вовлечь себя в игру «не виноватая я, это все Тимоша, а он тоже не виноват, потому что он бедный». И теперь ее можно хронически испытывать на прочность, проверяя, как далеко она готова прогнуться во имя придуманного ребенкиного друга. В результате из невинного невидимого зверька, созданного как единственное родное существо после потери близких, Тимоша превращается в монстра, уничтожающего все вокруг, в том числе создавшую его хозяйку. Да, морально травмированным детям бывает свойственна не только агрессия, но и аутоагрессия.

Вообще-то такие Тимоши вырастают в душах детей еще до прихода всяких Рит, жаждущих осчастливить бедных сироток. И детдом, и то, что ему предшествовало — благоприятнаяя среда для уродования детских душ. Но учитывая, что в описанном заведении были строгие рамки и правила, Настиному Тимоше дали родиться, но не дали взрасти до опасных величин.

Риту сгубило полное отсутствие житейской мудрости и хоть какого-нибудь родительского опыта. Она честно готовилась к приему в семью сложного ребенка, у нее педагогическое образование, курсы, книжки. И куча стереотипов, что «любовь преодолеет все».

Любовь действительно многое преодолеет. Но вот форму выражения той любви Рита изначально выбрала ущербную, разрушительную. Она думала, что с ее стороны достаточно ребенка вкусно кормить, ублажать, «воздавать и защищать» - а все остальное сделается само.
А вот нихрена подобного. Ребенок в отсутствие жизненного опыта будет из «возданного» создавать то, на что того опыта хватит. А поскольку ничего хорошего он в жизни не видел, то и воссоздал он ужас, который был в ее жизни. И обратил его против всех, кто был рядом и по какой-то причине не смог ей помешать — котенка, приемной матери, самой себя.

К сожалению, Рита оказалась подвержена распространенному в обществе стереотипу — терпела выходки девочки, «жалела бедную сиротку», не смела поперек слово сказать. «Понимала», типа. За что и огребла.

Нет, понимала она ребенка, как ни странно, правильно. Там действительно имел место перенос ответственности за неблаговидные поступки на вымышленного персонажа. Но это ни разу не психиатрия, а нормальный манипулятивный прием. На который дама бездарно повелась, а когда увидела, во что это вылилось — стала искать в ребенке психиатрию. Хотя никакие это не отклонения, это следствие педагогической распущенности.

Вообще-то ребенка действительно надо было к врачам повести вместо того, чтоб отравленные чаи с ней распивать. Психиатры — люди прожженные, театральные сцены распознают с полпинка. Они бы быстро выяснили, что никаких значимых диагнозов у девочки нет, кроме запущенной психологической травмы, осложненной социально-педагогической запущенностью. И возможно дали бы женщине возможность изучить еще одно направление в психологии — манипуляции сознанием. Ей это знание не лишне, учитывая, насколько мастерски владеет девочка соответствующей техникой.
Ну и тематического психолога с психотерапевтом ей бы самой для себя попосещать было бы не грех. Тем более, что жила близко к Москве, найти таких было реально.

Воспитывать приемного ребенка действительно сложно. И сложно не «терпеть и понимать», не «кормить и ублажать». Сложно — задать строгие границы, и невзирая на любовь и жалость, на всяких там персонажей и прочую муть, четко их отстаивать. Не бояться наказывать, если ребенок пытается их самовольно двигать и тем более — рушить. Это сложно — наказывать, любя. Но нужно.

Ну не способен еще ребенок, в жизни любви не видевший, оценить и осознать то, что вы хотите ему дать! Вашу любовь он воспринимает исключительно как слабость. В тот момент, когда он так о вас подумает — вы в его сознание опуститесь на самый низкий, неуважаемый уровень.

Налейте изголодавшемуся блокаднику бадью наваристого борща — он же сдохнет после первых 5 ложек. Для него эта еда будет ядом, а не спасением.
Так и для ребенка, не знавшего в жизни заботы, привычная нам форма проявления любви — это яд. Конечно, есть шанс, что когда-нибудь организм с этим ядом справится, ребенок оценит, что ему было дано. Предварительно отняв у вас половину жизни и у тех, до кого он дотянется. И тогда его душу будет разъедать новый яд — чувство вины за то, что своим поведением сгубил любивших его людей.

Очень показательно в данном рассказе то, что в жертву Тимоше Настя отдала даже церковный крестик. И если раньше она просто сравнивала друга с Богом, повторяя поговорку «Бог не Тимошка, видит немножко», то в конце поговорка трансформировалась в фразу «Тимошка — бог». Конечно, в шесть лет ребенок не может испытывать пиитета к церкви и Богу, но в данном рассказе этот случай — показатель того, что у девочки ничего значимого для нее, «святого», нет. Даже Тимошка — лишь средство достичь желаемого, а не объект любви.

Поэтому в самом начале ребенку надо тупо прививать правила поведения в обществе. Строго и неумолимо. Без уклона в чтение морали. Все сопли и слюни надо оставить в том времени, где вы впервые увидели мультик про мамонтенка. И воздействовать на ребенка нужно любыми, доступными его сознанию методами. Не боясь обвинения в жестокости. Опасаться нанести ему психологическую травму - глупо. То, что травмирует обычного домашнего ребенка, для детдомовца — нормальная и понятная форма внушения. То есть изначально в ребенке надо тупо формировать правила поведения на уровне рефлекса. Зачем они нужны — он будет осознавать несколькими годами позже.

В этой ситуации самое сложное — если силовое воздействие на ребенка войдет в привычку. Как в одной китайской сказке, борясь с драконом, есть риск самому в него превратиться. Поэтому надо уметь вовремя переключаться из режима строгача в режим ласковой и доброй мамы. И потихоньку приучать к нему ребенка. Долгое время ребенок режим «доброты» будет воспринимать как вашу слабость и снова попытается на ней сыграть. И тут, не давая себе воли, нужно быстро снова включить «строгача». Со временем ребенок начнет понимать, что режим доброты — это не слабость, а форма поощрения за хорошее поведение. А еще через несколько лет начнет воспринимать этот режим как проявление любви.
Приемных родителей вас эти эмоциональные «качели» будут выматывать, факт. Но выматывать куда меньше, чем сжатые зубы и преодоление своего вечного раздражения на ребенка, в попытках дождаться, когда же он что-то осознает, и каждый раз сталкиваться все с более и более жестокими поступками.

Ждать положительную ответную реакцию на режим «любви» в первые год-два — глупо. Чем старше ребенок, тем сложнее ему дается это осознание. Поэтому режим строгача придется держать долго. Именно поэтому, чем старше ребенок, чем больше у него сил и понимания своих прав — тем сложнее его реабилитировать к нормальной жизни.


Итак, был ли шанс на нормальную жизнь у Риты и Насти?
Да, был. Придуманный Настей Тимоша — великолепный способ смягчить родительский прессинг, обусловленный необходимостью загнать ребенка в правильные рамки. Разделяя ответственность с воображемым другом, у нее была бы возможность легче перенести наказание и осознание, за что оно получено.

Ссылка на рассказ

https://mrakopedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B0


PS.
После прочтения рассказа, мне попыталась присниться девочка Настя и устроить кошмар вроде того, что был в рассказе. Типа, это я ее удочерила. Впрочем, у меня и она, и Тимоша, быстро вошли в нужные поведенческие рамки. Тимоша вообще предпочел, по словам Насти, свалить из нашего дома от жестокой меня. Настя предпочла остаться )


Comments

( 30 comments — Leave a comment )
parvummomentum
Jul. 21st, 2018 01:40 pm (UTC)
Спасибо за ваши здравые рассуждения!
ollako
Jul. 21st, 2018 04:37 pm (UTC)
)
blaandinka1
Jul. 21st, 2018 04:59 pm (UTC)
границы нужны всем детям
cra_xi
Jul. 23rd, 2018 08:54 am (UTC)
С Тимошей все понятно. Следуя поговорке, выходит, что Бог видел весь ужас, творившийся в семье девочки. Но почему-то не помог. Все потому, что Бог - не Тимошка, а вот Тимошка, получается, ничего не видит, но если бы он мог, то не допустил бы случившегося. Он и становится ее вымышленным другом и охранником, вот только надо помочь ему стать "настоящим", чтобы он смог ее защитить.
ollako
Jul. 23rd, 2018 08:56 am (UTC)
Бог тут вообще ни при чем.
Ужас случился с попустительства приемной мамы. Если бы она проявила должную строгость и твердость в своих требованиях - она вопреки предрассудкам не оттолкнула бы от себя ребенка, а заставила бы ее поверить в свою силу и надежность.
(no subject) - cra_xi - Jul. 24th, 2018 09:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - ollako - Jul. 24th, 2018 09:32 am (UTC) - Expand
olle_lukoyle
Jul. 23rd, 2018 09:07 pm (UTC)
спасибо
ollako
Jul. 24th, 2018 07:33 am (UTC)
Пожалуйста
elegantchikova
Jul. 29th, 2018 07:12 am (UTC)
Привет! Я тут деанонила одну насикомку и увидела, что она Вас тоже травит. Поэтому решила поделиться. Тётенька оказалась блогером, ЖЖистом, матерью 33х летнего мужика (впрочем ЖЖ сами почитаете), зарабатывает гаданием на Таро, считает себя интеллигенткой и эстеткой, чего никогда не скажешь по высказываниям. Итак насикомое погоняло Устрашающая бабочка
деанон
2017-03-22 06:32:57 История сообщений #14666 37.193.244.27
name
Индекс рукколы
new name
Устрашающая бабочка
email
sovushka59@yandex.ru
Геолокация Новосибирск
https://www.google.com/maps?q=loc:55.0411,82.9344
пробив мейл я очень развеселилась. Даму зовут Мария Горынцева <sovushka59@yandex.ru>
https://maria-gorynceva.livejournal.com/
https://vk.com/m.goryntseva
http://valet.ru/user/72334794/
Мария Горынцева
Россия, Новосибирск

Карты Таро - это не то, чем сердце успокоится. Это анализ ситуации и фельдшерская психологическая помощь.

Дата рождения: 20 января 1959

Мобильный телефон: 8-905-950-48-семь-семь

Сайт: http://maria-gorynceva.livejournal.com/

Так что можете позвонить и пообщаться, если захотите. Можно не благодарить. Пойду расскажу другим блогерам, которых эта сволочь травит.

ollako
Jul. 30th, 2018 06:10 am (UTC)
Спасибо за труды, но о чем мне с ней говорить? Я с самого начала знала, что докапываются до меня неадекватные, несчастные по жизни тетки.
Пущай летает сия бабочка и верит, что она реально кому-то страшна )
(no subject) - 1julietta - Aug. 5th, 2018 06:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pan_kreas - Aug. 10th, 2018 05:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - canterbury_five - Jan. 21st, 2019 09:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ollako - Jan. 22nd, 2019 03:06 am (UTC) - Expand
nikotorix
Aug. 22nd, 2018 01:41 am (UTC)
Может, скажу крамолу, но мне эту Настю не жалко. Наверное, в папашу-убийцу пошла. В отличие от котенка - тому я сострадаю.

Жалко Риту. За намерения...

Edited at 2018-08-22 01:42 am (UTC)
ollako
Aug. 22nd, 2018 10:05 am (UTC)
Настю жалко, потому что она не сама себя такой сделала. И не в папашу она пошла. Она транслирует пережитой опыт. Страшный опыт, но другого у нее нет.

Другое дело, что ПРОЯВЛЯТЬ эту жалость было ни в коем случае нельзя. Поведение Риты было расценено как слабость и благословение на вседозволенность.
(no subject) - nikotorix - Aug. 23rd, 2018 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - ollako - Aug. 23rd, 2018 10:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikotorix - Aug. 23rd, 2018 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ollako - Aug. 23rd, 2018 08:58 pm (UTC) - Expand
nikotorix
Aug. 22nd, 2018 01:57 am (UTC)
А касаемо Тимошки - мне он показался каким-то воплощением семейного проклятия Настиного рода. Типа эгрегора.

И насчет вот этого: "И тогда его душу будет разъедать новый яд — чувство вины за то, что своим поведением сгубил любивших его людей".

А способен ли человек, родившийся от психопата и выросший в ужасе, испытывать чувство вины?

Edited at 2018-08-22 02:17 am (UTC)
ollako
Aug. 22nd, 2018 10:08 am (UTC)
Вы расцениваете этот рассказ как мистический, а я - как реальный, но выглядящий как мистический

"А способен ли человек, родившийся от психопата и выросший в ужасе, испытывать чувство вины?"

Ну, как бы, я перед этой фразой написала другую: "Так и для ребенка, не знавшего в жизни заботы, привычная нам форма проявления любви — это яд. Конечно, есть шанс, что когда-нибудь организм с этим ядом справится, ребенок оценит, что ему было дано. Предварительно отняв у вас половину жизни и у тех, до кого он дотянется. "

Естественно, в первые год-два ни о каком раскаянии речи быть не может. Лет 10 спустя - может быть. Если семья выдержит.

(no subject) - nikotorix - Aug. 23rd, 2018 09:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - ollako - Aug. 23rd, 2018 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - nikotorix - Aug. 23rd, 2018 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ollako - Aug. 23rd, 2018 08:50 pm (UTC) - Expand
alex_tanin
Jan. 3rd, 2019 01:18 pm (UTC)
Вы копнули даже глубже автора рассказа - он-то вел, как раз, к наличию мистического компонента) Само обсуждаемое произведение является небольшим ответвлением целого сборника, условно именуемого "Вселенной кошмаров". [Spoiler (click to open)]

Чтоб было проще ориентироваться, автор создал своего рода глоссарий, где, в частности, Тимоше посвящен раздел "Торопыга" http://mrakopedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2
ollako
Jan. 3rd, 2019 07:08 pm (UTC)
Да я понимаю, что посыл у автора скорее всего был другим. Просто удивило, насколько она попала в тему :)
karpatka
Jan. 11th, 2019 09:13 am (UTC)
Спасибо, очень интересный разбор от человека в теме. Так видишь, что фантастические сущности не нужны, реальность сама прекрасно справляется.

У этого автора есть еще вещи на тему детей, и тоже ощущение, что наш мир прекрасно обошелся бы без привлечения потусторонних сил :(

https://pikabu.ru/story/kinderkradets__part_i_6406188
( 30 comments — Leave a comment )

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars