ollako (ollako) wrote,
ollako
ollako

Category:

Это надо читать, чтоб понимать бредовость доводов защиты Макарова!

Оригинал взят у richard_grmв Ведьма
Очередное обновление в деле Макарова.
Лейла Соколова - психолог, автор заключения, являющегося, по слухам, одним из доказательств обвинения - не только садомазохистка-лесбиянка.
Она ещё и рыжая!
То есть, нет, стойте... при чем тут рыжая... она ещё и ведьма, вот!
Гадает на картах Таро, электроприборы усилием воли выключает.
Она сама об этом писала в своем журнале, журнал удалила, но блогеры всё нашли.

Некоторые интересуются, учтет ли этот факт следствие.
В смысле, что она колдунья и лесбиянка.

Очень живо себе представляю процедуру приобщения к делу сих весьма важных сведений.
Собирается Мосгорсуд - судьи в черных мантиях.
Главный судья велит ввести Лейлу.
Её вводят приставы (все в черном), босую, простоволосую, в рубахе.
Громовым голосом спрашивает ведьму судья, гадала ли она на картах Таро, хватала ли да стреноживала ли бегущие электроны, алкала ли дев, и, совратив, ласкала ли их.
Сломленная женщина дрожащим голосом говорит, что да.
Главный судья хватает со стены факел и пытается поджечь её заключение - но бумага не горит!
Опытные судьи быстро обхватывают друг друга за плечи и творят чароломное заклятие, Лейла рассыпается в прах, заключение сжигают, приговор прежнего суда также сжигают, но без заклятия - ибо судья первой инстанции не знала, что стала жертвою ведовства.

Жду с трепетом нетерпения.
Надеюсь, что будут фотки.
Наверное, надо объяснить, что именно меня возмущает в данном деле.
Возмущают меня две вещи.

Во-первых, полное равнодушие к тому, какое именно решение принял суд - и на каком основании.
Что говорилось в экспертизе злосчастной Лейлы Соколовой, какие ещё доказательства приняла во внимание судья.
Это никому не интересно.
Проще говоря, мало кому интересно, справедливо ли осужден Макаров.
Ну, то есть, всем ясно, что несправедливо, конечно.

Во-вторых, совершение массой блогеров ровно того поступка, который они приписывают Лейле.
Ей, напомню, приписывают, что она поддержала обвинение своими бездоказательными бреднями - бредни, понятно, никто не читал, и все, безусловно, осуждают.

Но блогеры, которые пытаются использовать подробности её личной жизни для оправдания Макарова, поступают ровно так же.
Да, она участвовала в БДСМ-шоу.
Но это даже не значит, что она - садомазохистка.
Это шоу, представление.
А ещё некоторые актеры в кино Гитлера играли - за деньги! - можете себе вообразить?

Далее, насколько мне известно, на сей момент она не признавала, что два удаленных журнала принадлежали именно ей.
Это надо доказать.
Неожиданно, да?

Но, допустим, принадлежали.
И в них она говорила о БДСМ и колдовстве.
И что?
Вы полагаете, её признают невменяемой или как-то ограничат в правах на основании записей в ЖЖ о колдовстве и гаданиях?
А если она скажет, что это ролевая игра - вот, мол, я в ЖЖ дурака валяла?
И раскроет страшную тайну: у многих блогеров на юзерпиках.... вовсе не их фотографии!
Да, много чего может выясниться, друзья мои.

Иначе говоря, вздумай блогеры приступить к ней ровно с теми же требованиями, которые применяют к обвинениям в адрес Макарова, так сразу выяснится, что спросить с неё нечего.
Одно - не важно, другое - не важно и не доказано.

Правда, остается ещё пафос.
Как, мол, вот такой дрянной человек может работать с людьми и давать показания!

Пафос лучше оставить при себе.
Сможет защита доказать(!) суду, что этот человек не в состоянии составить адекватное заключение - пусть заключение признают негодным.
А не сможет - увы.

В общем, остается надеяться, что Мосгорсуд сумеет проигнорировать весь этот отвратительный бедлам и примет во внимание только факты, относящиеся к делу.
Проще говоря, оставит приговор прежним, если вина Макарова была доказана.
И отменит, если не была.

Tags: СМИ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments